Профессиональное ветеринарное оборудование

SOCO SC PLUS Lite ассорти — машинные файлы с памятью формы, 25 мм, 4 шт. | SOCO (Китай)

V-9988
4480
Скидка 32%
1 900 
1 300 
Вы экономите: 600 ₽ (32%)
+
Доставка
Варианты оплаты

Ответим на вопросы, расскажем о товаре и поможем с выбором

Поделиться с коллегой:

Описание SOCO SC PLUS Lite ассорти — машинные файлы с памятью формы, 25 мм, 4 шт. | SOCO (Китай)

Машинные файлы Соко СЦ ПЛЮС Лайт по сравнению с файлами SC и SC PLUS имеют больший размер устьевика, а Path-файлы в комплектацию не входят.

Особенности

  • Режущая боковая грань.
  • Гибкость файлов позволяет перемещать их точно по каналу, не беспокоясь о его выпрямлении.
  • Сохраняют анатомическую форму корневого канала.

Размерная сетка машинных файлов SOCO

SC SC PLUS SC PLUS LITE
08/17 12/17 12/17
03/15 02/12 + 02/16
04/20 05/18 05/18
04/25 04/25 04/25
04/30 04/30 04/30
04/35

Размеры

  1. 12/17.
  2. 05/18.
  3. 04/25.
  4. 04/30.

Технические характеристики

Длина: 25 мм
Рекомендуемая скорость работы: 300-350 об/мин

Информация о товаре

Артикул:
4480
Бренд:
SOCO (Китай)
Вес упаковки:
0.03кг
Габариты упаковки (Д x Ш x В):
100.00 мм x 70.00 мм x 10.00 мм
Найти похожие

Отзывы SOCO SC PLUS Lite ассорти — машинные файлы с памятью формы, 25 мм, 4 шт. | SOCO (Китай)

Работаю 2 года этими файлами. Использовал более 50-60 упаковок. Сломанных файлов было 3 шт. 2 по моей вине. Из плюсов: цена, гибкость файлов, удобство в работе, в кривых каналах надо очень хорошо пройти ковер с эдта и хлоркой. И выходит что на 1 сложный канал - 1 файл, он тупо раскручивается, второй раз в канал я такой файл не сую.:) Из минусов-ну не нашел я минусов. Пробовал FGK race - шикарно работают, но ценник в 4 раза выше.
Хочу поделиться своим опытом работы файлами Soco. Примерно 3 месяца активно ими работаю пришёл к следующим выводам.

Честно говоря, изначально я относился к ним очень скептично, но коллеги довольно часто о них спрашивали и решил - надо попробовать.) 3а 10 лет активного эндо у меня уже выработался свой протокол работы разными системами файлом и что-то менять не было желания. Поначалу было непривычно, что файлы более мягкие, да и на вид они были не такие отполированные как другие, что было заметно даже невооружённым глазом. Но работать ими было довольно комфортно, и отсутствие памяти формы это большой плюс, о чём Михаил Соломонов рассказывал в далёком 2013 году.
Инструментальная обработка должна придать форму каналу 35/04 минимум (имхо) и с максимальным соответствием истинному ходу канала. И за счёт своей гибкости и отсутствия памяти формы файлы Soco делают это намного проще и предсказуемо. И впервые за свою практику я почувствовал, что обработать корневой канал стало принципиально проще. И взращивать суррогатные идеи по поводу плохо отполированной поверхности не вижу никакого смысла, так как это ни на что не влияет (имхо).

По поводу отломов, за 3 мес ни один файл не сломался, но уверен, когда-нибудь это случится)

Также хочу отметить, что файлы Soco не соответствуют заявленному калибру, и все равно на 1 размер больше. Померил несколько десятков файлов с разных партий и везде было именно так. Не считаю это минусом, просто надо брать это в расчёт.

В общем, фалы Soco:
- проще обрабатывают каналы
- приводят к меньшей транспортации канала из-за отсутствия памяти формы
- ломаются в разы меньше
- значительно дешевле остальных файлов

Вышеизложенное является моим личным мнением, основанным на собственном опыте. Всем кто не пробовал настоятельно рекомендую. В общем, я за Soco.
Написать отзыв

Регистрационное удостоверение (soco-niti-files-reg.pdf, 3,878 Kb) [Скачать]

Возможно, вас заинтересуют